DaiGoの炎上は狙いか?問題発言に対する世間の声をまとめ!

メンタリストDaiGoの炎上・ホームレス・生活保護

メンタリストDaiGoさんのYouTubeでの発言が絶賛炎上中!

炎上の原因となった問題発言がこちら。

「生活保護受給者たちの為に税金を納めているんじゃない」

「ホームレスの命はどうでもいい、どちらかと言うといない方がよくない?」

「犯罪者が社会にいるのは問題だしみんなに害があるでしょ、だから殺すんですよ、同じですよ」

この発言を受けてTwitterでは、どんな声が上がっているのでしょうか?

ということで、

この記事ではメンタリストDaigoさんの炎上動画と発言内容全文、世間の声をまとめていきます。

DaiGoの炎上は狙いか?問題となった動画

メンタリストDaiGoさんの炎上動画がこちら。

出典:https://www.youtube.com/watch?v=6k6hDVD5Emc&t=99s

いったいどうしたのでしょう?

かなり過激な発言を公開していますね!

因みにこの発言後は、メンタリストDaiGoさんの目論見通り、2021年8月12日~13日にかけてYahoo!トレンド1位という結果になっています。

DaiGoの炎上は狙いか?問題となった発言まとめ!

メンタリストDaiGoの炎上狙い
出典:https://www.youtube.com/watch?v=6k6hDVD5Emc&t=99s

メンタリストDaiGoさんの炎上の原因となった問題発言を内容がこちら。

「僕は生活保護の人たちにお金を払うために税金を納めてるんじゃないからね。生活保護の人に食わせる金があるんだったら猫を救って欲しいと僕は思うんで。


生活保護の人生きてても僕は別に得しないけどさ、猫は生きてれば得なんで。
猫が道端で伸びてたらかわいいもんだけど、ホームレスのおっさんが伸びてるとさ、なんでこいつ我が物顔でダンボール引いて寝てんだろうなって思うもんね。


人間の命と猫の命、人間の命の方が重いなんて全く思ってないからね。自分にとって必要ない命は軽いんで。だからホームレスの命はどうでもいい、どちらかっていうといない方がよくない?ホームレスって、言っちゃ悪いけど、いない方がよくない?


みんな確かに命は大事って思ってるよ、人権もあるから一応形上大事ですよ、でもいない方がよくない?正直。
邪魔だしさ、プラスになんないしさ、臭いしさ、ねぇ、治安悪くなるしさ、いない方がいいじゃん。 猫はでもかわいいじゃんって思うけどね僕はね。


もともと人間は自分たちの群れにそぐわない、社会にそぐわない、群れ全体の利益にそぐわない人間を処刑して生きてるんですよ。犯罪者殺すのだって同じですよ。犯罪者が社会にいるのは問題だしみんなに害があるでしょ、だから殺すんですよ、同じですよ」

引用:https://youtu.be/6k6hDVD5Emc

メンタリストDaiGoさんの炎上の原因となった発言をまとめると、

・生活保護の人の為に税金を納めてるんじゃない
・ホームレスの命はどうでもいい
・ホームレスは邪魔、プラスにならない、臭い、治安悪くなる
・犯罪者殺すのは社会に害があるから

こんな感じですね!

DaiGoの炎上は狙いか?世間の声は?

メンタリストDaiGoの炎上・ホームレス・生活保護
出典:https://www.youtube.com/watch?v=6k6hDVD5Emc&t=99s

メンタリストDaiGoさんのこの発言に対して世間の声はどうだったのでしょうか?

Twitterの声をまとめたのがこちら。

https://twitter.com/nogi__39sakura/status/1425842103402196999

他にも以下のような声があがっていました。

  • よく公に言ったなこれ
  • この発言は流石にヤバい、この動画はYouTube的にまずくないのか?
  • それ社会か?ただの弱肉強食では!
  • こりゃテレビから干されるわけだわ
  • 人権否定か、注目集めるためにここまでするか
  • これはアウト!小山田で学ばなかったのか?
  • 障害者施設で事件を起こしたヤツと同じメンタルだな!

メンタリストDaiGoさんの発言に対して「これは流石にヤバい」という声が圧倒的に多くあがっているようです。

このYouTube発言はメンタリストDaiGoさんにとって間違いなくマイナスになりそうですね!

まとめ|DaiGoの炎上狙い?炎上商法?

この記事では【DaiGoの炎上は狙いか?問題発言に対する世間の声をまとめ!】と題して、メンタリストDaiGoさん炎上発言に対する世間の声をまとめました。

最後にこんな意見もありましたので紹介しておきます!

問題点が多すぎます。

まず言論する人としてのスタンス
論ずる上で押さえなければいけない論点を曖昧にしたまま、意見をぶっ放してしまった。この類の議論は最低でも「小論文並みの緻密さ」を持って話さないと本当に危険なものになってしまいます。

なぜホームレスは問題なのか?
なぜホームレスは犯罪者と同じなのか?
なぜその議論に生活保護者も入っているのか?

この辺りが全く曖昧です。そこを飛ばして「人間社会なら処刑される」という意見。言論としてまず0点です。

そしてホームレスの存在について。たしかに現代社会において、人は貧困になってもホームレスにならずにすむような制度は一応整っています。なので、それを知りながら「敢えてホームレスの選択をしている人」が一部いることは事実です。

しかし、制度でいえばそれは「一応」の話です。制度は人の営みですので、エラーがあればラグも生じます。制度に漏れて路上生活を短期間でも余儀なくされる存在も起こり得ます。

次にホームレスの質について。


身寄りのない知的障害者や精神障害者など、知力の低下などで一度始めたホームレス生活から抜け出せない存在もいます。側からみて怠惰に映っても、他の術を想像できない路上の人もいます。(都内歩けば目や挙動が虚なホームレスは多く見つけられます)

とにかくホームレス問題は「グレー」で未分析な部分が多くあるのです。そのあたり全て無視して、「犯罪者と同じと言ってしまった」その浅はかさに、メンタリストのはずなのにどうして…!?と衝撃を受けました。

引用:ヤフー知恵袋